Предприниматели по УСН заметно нарастили отчисления в бюджет Москвы
На Russpass появился веб-сканер билетов для посещения турплощадок
Москва сохранит более 200 тысяч рабочих мест в такси и каршеринге
МБМ запускает образовательную программу для индустрии моды
Москва планирует поддержать индустрию гостеприимства
«Банк технологий» Москвы пополнился новыми решениями
Бизнес Москвы получит компенсацию за обучение персонала
Бизнес счел спорной идею ответственности за отмену торгов
Предложение московской «Деловой России» о введении ответственности на отмену аукционов вызвало в бизнес-сообществе неоднозначную реакцию. Представители электронных торговых площадок (ЭТП) не желают отвечать за организаторов продаж.
Бизнес-объединение считает, что ЭТП должны возвращать задаток в двойном размере. Такая мера повысит дисциплину, позволит эффективно и прозрачно реализовывать имущество. Но операторы площадок называют идею деструктивной, т.к. они обеспечивают лишь техническую функцию.
Вице-президент Ассоциации юристов В.Кузнецов указывает: недобросовестные организаторы торгов нередко прибегают к их отмене. Они заинтересованы продать имущество определенному покупателю на конкретных условиях. При этом за отмену аукционов ответственности не существует. Идею «Деловой России» он называет актуальным требованием: стороны должны понимать, что нерадивость обернется дополнительными затратами.
Гендиректор ГК «Консул» Е.Степанов также считает необходимым устранить юридическую коллизию. Каждый участник рынка должен чувствовать ответственность и конкретные финансовые риски. ЭТП должны иметь основания для предъявления жестких требований к собственникам имущества, размещающим закупки. Тогда потенциальные покупатели смогут требовать неустойку и с самих площадок.
Бизнес-объединение считает, что ЭТП должны возвращать задаток в двойном размере. Такая мера повысит дисциплину, позволит эффективно и прозрачно реализовывать имущество. Но операторы площадок называют идею деструктивной, т.к. они обеспечивают лишь техническую функцию.
Вице-президент Ассоциации юристов В.Кузнецов указывает: недобросовестные организаторы торгов нередко прибегают к их отмене. Они заинтересованы продать имущество определенному покупателю на конкретных условиях. При этом за отмену аукционов ответственности не существует. Идею «Деловой России» он называет актуальным требованием: стороны должны понимать, что нерадивость обернется дополнительными затратами.
Гендиректор ГК «Консул» Е.Степанов также считает необходимым устранить юридическую коллизию. Каждый участник рынка должен чувствовать ответственность и конкретные финансовые риски. ЭТП должны иметь основания для предъявления жестких требований к собственникам имущества, размещающим закупки. Тогда потенциальные покупатели смогут требовать неустойку и с самих площадок.
